剪不断,理还乱–看看历史争辩之《明朝东林党是与飞》

明后期资本主义萌芽,工商业兴旺发达,尤其是江南一代的资本家和官僚,可以说是富得流油,而当时明朝的国库却屡屡亏空,何故?农业税收极其有限而工商业屡屡逃税漏税。而那些资本家和官僚为何能够如此逃税成功,还是多亏了他们暗中扶植的政治上的代言人:东林党。
至于东林党人为何等上政治舞台,完全是沾了当初拥立皇帝的光,光宗与熹宗皇帝能够登上皇帝宝座,可以说东林党是出了大力的,并且在天启3年之前,东林党的势力遍布朝野,可以说是很特权的一个政治集团。
也正是封建社会的这种特权,使得东林党在后世的皇帝面前依旧有恃无恐,万历皇帝对这群道义上武装得天衣无缝的人早已忍无可忍,只不过碍于他们的特权,实在找不到道义上惩治他们的武器,为了避免面对他们时引出一些朝政上的不应有的风波,干脆采取十几年不上朝的方式来应对,眼不见为净嘛。
所以说什么万历皇帝不上朝,真正的原因是为了避开东林党人,躲清闲去了。随后的天启皇帝之所以“酷爱”木工,原因和他祖父是一样的,也是躲清闲去了。
如今主流文化上以影视剧为代表,总是讽刺天启是“木匠皇帝”,殊不知,天启做木匠甚至说酷爱做木匠活是事实,但同时他并没有耽误任何政事,或者说,做木匠活与其说是他的爱好,不如说是他在非常时期采取的幌子而已。而在天启于他的木匠工作室里处理政务的时候,魏忠贤是与他接触最多的人,结果这一事实被扭曲成了:天启玩物丧志,魏忠贤趁机大权独揽、矫诏祸乱朝纲。狗血不?哪个掌握实权的皇帝会自动地把实权交给一个臣子?所以,魏忠贤的一切所作所为其实都是代表了天启的意志,魏忠贤是在天启没法以常规出牌的时候使用的一个活武器而已。而且历史史实表明,恰恰是在天启当政的这几年,明朝出现了现今很多人意料之外的稳定,至少没出什么大乱子,总之绝绝不是众多狗血历史剧里面渲染的那样民不聊生。
由此可见,魏忠贤大力度打击东林党,其实是皇帝要收拾东林党了,这伙人实在是虚伪无耻到家了,不收拾他们,工商业阶层会一直逃税漏税下去,国库会一直空虚;不收拾他们,农业的税赋就会加重,势必导致民不聊生,造成李自成这样的反贼提前起事。可以说,天启表面上“昏聩”无比,其实确实极富远见和谋略,可惜他驾崩得太早了,如果他能再多活上个十多年,或者说在他活着的时候像他先祖朱元璋那样,彻底打击特权阶层,避免他们挟权祸乱国家,彻底把这些特权阶层赶出政治舞台,也许压根儿就不会有后来的清朝。
然而,历史总是令人万分的揪心,明朝后期,很多关键人物总是在关键的时候突然死掉,而首屈一指的就是天启和魏忠贤。如果说崇祯是昏君的话,那么他昏就昏在没有延续他哥哥那些极其符合当时历史与国情的政策,轻率地处死魏忠贤并重用东林党人,于是乎才有了明末前所未有的混乱景象。至于后来毛文龙和袁崇焕以及很多边疆统帅,死的死,叛变的叛变,种种遭遇,绝大程度上也要归功于东林党。
因为前方战事吃紧,将帅屡屡向朝廷催要粮饷,后方资本家和官僚却是成天花天酒地,东林党人包养“秦淮八艳”,他们哪里舍得自掏腰包支援前线?但是公然拒绝国家大事肯定不明智,所以他们就把看家本领搬出来了,宣称不征收工商业的税赋是先祖皇帝定下的规矩,不可破坏,同时极尽一切手段,攻击毁谤边疆统帅将士有通敌叛国的嫌疑,这就是崇祯时期出现那么多冤假错案的根源。
说什么东林党人代表着气节,根本就是天大的笑话,明亡之际的东林党人的所作所为恰恰是最没气节的。
事实证明,东林党人代表的是资本家和官僚阶级的利益,他们嘴上忠义无比,大骂对手是阉党,实质上根本不关心百姓死活,他们主张的取消对工商业的税赋,却赞成对农民征收重税,结果终于酿成李自成造反。而且当李自成攻破北京城以后,这些平素满口忠义的人跑得是最快的,那些没来得及跑掉的,向李自成投降也是最积极的,并且后来满清入关之后,东林党的很多成员连同他们的后代又主动投入清朝的胯下。而相比之下,他们的对手,也就是“阉党”,在崇祯走投无路之际向众臣发紧急求救要求勤王而东林党人纷纷四散逃窜的关头,倒还有个王承恩陪着皇帝自尽。
想当年田横五百士集体殉国,那是何等忠义和气节。东林党人如果真是忠心于大明王朝的,为何不彰显气节去殉国呢?陪着皇帝一起去死呢?反倒是一贯遭受生理歧视的“阉党”,基本上都随着大明王朝而去了,几乎找不到降清的案例。
回复

1楼2015-05-14 08:29
正是因为一两千年以来的这种“正史”,像《资治通鉴》、《明史》这种记录,儒家文官集团为了集团的利益,改变历史的真实,对中国社会的精英集团除了他们自己以外,进行系统地丑化。实际上最终是达到了丑化整个中华文化、贬低整个中华文明的这么一个效果。使我们当代人,在了解中国历史的时候,自然而然就认为:两千年来的中国人,就生活在一群厚颜尤耻的、贪婪好色的、昏庸暴虐的专制皇帝的统治之下,没有任何的个人尊严。这两千年简直就是黑暗的两千年。
整个中华文明,可能偶尔有一点点闪光点,有一些四大发明之类的东西,但是主流是一个黑暗的、昏庸的、暗无天日的人间地狱。其中被丑化最严重的,恰恰就是我们国家历史上,和平时间最长、经济最繁荣的大明王朝这段时期。
我们中国古代的历史,绝不是儒家文官集团永远正确的历史。它是一部由许多伟大的皇帝、伟大的太监、伟大的武将、伟大的文官和伟大的农民起义领袖共同努力,铸就的一部光辉灿烂的伟大历史。这里面充满了正义与邪恶的斗争,有辉煌的胜利,也有悲壮的失败,但判断正邪的标准绝不是儒家思想,更不可能是是否维护了官僚集团的特权,是否让文官们的日子过得很舒服,只能是是否有利于人民安居乐业、有利于国家繁荣富强。
儒家文官集团,他们掌握了书写历史的权力,事实证明他们滥用了这种权力。他们在历史上发挥过积极的进步的作用,但也发挥过极为糟糕的反动的作用。中原政权仅有的两次完整地被北方少数民族消灭,都是在儒家文官集团全面掌权的背景下发生的。南宋和明末后期,都是儒家文官一家独大的局面,他们整体腐败无耻,为国家的豪强权贵阶层的利益服务,为此不惜杀害岳飞、毛文龙这样忠心报国的武将,危害国家国防能力;不惜把并不沉重的税收转嫁到身无分文的底层农民身上,自己这个阶层腰缠万贯也不愿意多交一分钱税收,诱发了大规模的农民起义。最后的结果就是国家因为内外交困走向灭亡,而不是亡于外部武器水平低的过、人数少得多的少数民族,这些给中原人民带来了巨大的灾难,给中华文明制造了不可估量的损失。对于他们所犯下的罪行,必须彻底地反省。

收起回复
2楼2016-10-06 13:53
  • 黑黄一丈: 言之有理。

    2016-11-6 15:53回复
  • 灵威仰7: 入木三分!

    2016-11-7 23:07回复
  • dmagister: 东林党中也是有真正的清流的,可惜大多迂腐无能。王八蛋更是不少,某个说出“头皮甚痒水太凉”东林魁首可谓是百年难见的汉奸代表

    2017-3-26 03:22回复
  • 江屿涟墨: 你可知《明史》是清朝人编的?你说正史有误有可能,但你也可能有误,不要一味否定。各人历史观不尽相同,请求同存异。时代变迁,是无法以史为鉴的

    2017-4-30 20:13回复
  • 天使哥哥YMD: 有一点没说清楚。这些事情都发生在江浙。。你懂的。如今也是这个地方的带路党最多。。。

    2017-5-12 15:30回复
  • 我也说一句还有8条回复,点击查看
既然东林党人代表的是资本家和官僚阶级的利益,而且最后崇祯选择了东林党,我觉得,要是再给明朝几十年甚至一百年的时间,中国很大可能完成资产阶级革命,哪怕是不革命,中国也能形成先进的政治制度,可是就在这个关键时刻,外族入侵了,你要是给正在资产阶级革命的英国来个外族侵略,特别是满清这种落后民族的侵略,他们也完不成资产阶级革命,这就是历史的偶然性,不能责怪东林党在这个时候出现在历史舞台,这是历史发展的规律,可偏偏这个时候出现了满清,他碰到的正是正在政治思想文化大变革时期的明朝,你说皇帝应该打压东林党的势力,但是他打压了就是加强了中央集权,打压了中国有可能出现的资产阶级革命,那么就算打压成功明朝没有灭亡,现在批判的可能又是皇帝了,但其实以明朝皇帝的风格他要是真打压也压不住。所以当时各路科学家,思想家,艺术家的出现极有西方文艺复兴启蒙运动的风范,照那样发展下去中国极有可能走上英国那条路,满清侵略的时候东林党所表现出来的确实是他们的局限性——太看重利益,只能说遗憾吧,历史的偶然就是这么有趣

收起回复
来自手机贴吧5楼2016-11-25 10:52
  • 瓶花落研香留墨: 回复 tmlgkgn :你真是个疯子!

    2016-12-3 07:05回复
  • 初衷难改: 就算没有异族入侵,李自成也是攻下了北京城,东林党把持朝政而且东林党代表的是商人利益阶级,不向商人征税,那就只能剥削老百姓,老百姓活不下去自然要拿统治者开刀,自古以来的朝代无不是灭亡于土地兼并。

    2016-12-5 23:33回复
  • 初衷难改: 天启打压东林党,他在位七年明朝整体很稳定,到了崇祯开始大力扶持东林党,结果到处都是农民起义。最后更是丢了北京城。

    2016-12-5 23:35回复
  • ni微ce: 都在交换孩子当粮食吃了还资本主义

    2016-12-8 01:06回复
  • 阿斯顿发顺风4: 回复 ni微ce :你没得吃不代表马云王健林没得吃

    2017-1-25 03:15回复
  • 我也说一句还有36条回复,点击查看
其实历史上的阉党大多都是皇权的延伸,说白了都是向着皇帝或者是皇帝故意扶持起来用来权衡各方势力的。但是笔杆子在各党士大夫手里,占据道德高地的是他们,自图自己利益不管皇帝和国家死活的也是他们,这是士族阶级的传统。东林党和现在的美分公知一个德行,哪个朝代都不缺少圣母婊。

收起回复
6楼2016-12-07 12:54
  • 黑黄一丈: 其实腐朽变质的文人集团对国家的危害性在历史上不断上演,《三国演义》里面赤壁之战中东吴各色文官集体主张投降曹操,理由无不高大上,其实不过是打着道貌岸然的旗号掩饰他们虚伪卑劣的内心和狭隘的集团利益罢了。

    2016-12-7 19:56回复
  • 黑黄一丈: 从诸葛亮的舌战群儒事件来看,那些公知精英无一不是毫无廉耻的虚伪小人。

    2016-12-7 20:38回复
  • liscpuw: 没有人愿意做太监的,太监本身就是封建社会的受害者,应受同情,个人认为,封建时代的太监理应造反。

    2016-12-19 19:10回复
  • i_likexo: 回复 liscpuw :他们造反没意义的,没有后代。造反的人除了自己想当皇帝,还想后代一直当下去的。另外也有很多人是自愿想当太监的。因为古时候官员被士族阶级垄断,九品中正制决定了没有家族背景就永远没有未来,所以太监是非官二代阶级当官的唯一一条出路。

    2016-12-22 01:36回复
  • liscpuw: 回复 i_likexo :是否有“后代”是无关系的,他死后想传位给谁都可以,就如改朝换代而已。根本就没有人自愿当太监的,都是封建思想社会压迫阶级划分造成的,其中如 郑和 之类是抓捕的。要人做太监,是封建社会最灭绝人性的,就理应造反。

    2016-12-22 18:42回复
  • 我也说一句还有11条回复,点击查看
我再举个大家更熟悉的例子。都说季汉(小说里叫蜀国)亡在刘禅亡在刘禅亲信太监黄皓。你会发现所有历史惊人的相似,只要是国家出事,背锅的肯定是皇帝和太监,士大夫全是“忠臣”。
但是其实逼刘禅投降的是,当时益州帮士大夫老大谯周,他的学生更出名,叫陈寿,写了后来的正史《三国志》。看看笔杆子在谁手里。
刘禅扶持黄皓只是为了权衡外将姜维、内将诸葛瞻、官僚老大费祎等多方势力的平衡。季汉至少在灭国之前都没有出现过权臣篡逆的现象,这不是说季汉的臣子更忠诚,只是说明刘禅的帝王之术用的高明。对比之下,魏国先被曹爽篡权,再被司马家篡权。吴国先被诸葛恪篡权,再被孙綝篡权。你就知道刘禅是不是个厉害的明君了。
要说季汉灭亡的罪魁祸首。第一是丢荆州的关羽,第二是丢绵阳的诸葛瞻。第三是所有能臣全TM死的早。

收起回复
7楼2016-12-07 13:08
东林党就是典型的空谈误国,置民族国家的利益于不顾!!
收起回复
9楼2016-12-22 04:35
本来朝廷的格局是阉党,东林党,及少数清流. 阉党和东林党相互牵制的时候, 还能做点事. 等东林党被干掉了,东林党一家独大,清流只会动嘴皮. 东林党的无耻之最的代表, 钱益谦
10楼2016-12-26 00:25
不知可否转载?
11楼2016-12-26 19:45
东林党卖国
来自Android客户端12楼2017-01-07 21:50
真是好文,必须顶
13楼2017-01-12 10:08
汉朝、明朝与唐朝不同的一点是:汉、明皇帝和宦官是“朋友”,所谓“宦官专权”,不过是皇帝为了制衡士大夫以及外戚势力的必杀技。
唐朝与汉朝和明朝不同,唐朝宦官专权是真 专权,所以他们能任意废立甚至杀害皇帝,唐朝皇帝的朋友恰恰是各地的藩镇,在特殊时期,唐朝皇帝所能寄予希望的,就是这些各地的自下而上组织起来的藩镇。而拥有大量财富的地方势力恰恰是汉朝和明朝皇帝的敌人。东林党,其实就是江浙财阀所树立的维护自身利益的南方系。
14楼2017-03-30 15:14
不全是东林党有骨气,也非阉党都卖国。
钱谦益降清负柳如是丧失名节,而马士英却为弘光朝最后奋战至死。
收起回复
15楼2017-04-18 19:03

说得好,东林党就是个祸国党;代表的是资本家和官僚阶级的利益,就是所谓的官商勾结;
免掉了工商业税收,导致只能收农业税,朝廷财政越发困窘;
明朝后期又出现小冰期,农民在苛捐杂税下,走投无路,
才最终导致高迎祥,李自成,张献忠这种暴徒恶棍的崛起。

收起回复
16楼2017-04-22 21:28
楼主,1604年(万历三十二年)顾宪成才开始在东林书院讲学,万历共执政四十八年,二十年未上朝是为躲避东林党?南明东林或许有坏人,但不能依此否定东林,那史可法等人怎么算?阉党、东林党主要指天启时期的两党,要就事论事,不能因为做错一件事就全盘否定。你说正史有问题,那你怎么知道你没问题?考历史你写魏忠贤是好人给分吗?你可以专门研究这部分历史,请用证据说话。求同存异,我挺天启东林!(现代和古代无法相提并论,思想在发展。各人历史观同,勿喷。我只挺天启东林)

收起回复
来自手机贴吧18楼2017-04-30 19:58
忘告诉你了,袁崇焕老师叫孙承宗,恰好是东林党,而东林党也是“一堂师友”,所以袁崇焕理论上也是东林党。提醒你下:毛文龙是袁某杀的

收起回复
来自手机贴吧19楼2017-04-30 20:18
东林党都是一群打着正人君子幌子实谋个人利益的无耻政客
收起回复
来自手机贴吧20楼2017-05-04 19:44
一群**愤青大骂东林党,自己没本事别在这**b
收起回复
来自Android客户端22楼2017-06-09 12:22
东林党都是些键盘党,什么都喷。难怪万历不愿理他们。明朝亡于他们那些人,自命清高,全然不顾百姓死活。清军入关后,都是些汉奸
收起回复
来自Android客户端23楼2017-06-17 17:55
明朝中后期的历史就是太乱,皇帝都是一坨屎,不要为他们的无能开脱了,没有什么意思,万历前十年还有张居正呢,知道为什么会有《万历十五年》这本书吗?就是1587年,那个时候还没有东林党呢,万历就是在这一年开始不上朝了,所以皇帝都是垃圾,阉党与东林党都****,误国的不是一个人,皇帝自己都不问,你还指望别人为这个国家拼死效忠吗
收起回复
25楼2017-06-21 14:55
东林党代表那些只顾赚钱的资本家,并没有治国的能力
收起回复
26楼2017-06-29 14:43
好文章!
来自手机贴吧27楼2017-07-01 22:26
好文章!
来自手机贴吧28楼2017-07-01 22:26
好文章!
来自手机贴吧29楼2017-07-01 22:26
好文章!
来自手机贴吧30楼2017-07-01 22:26
好文章!
来自手机贴吧31楼2017-07-01 22:26
总之,明亡于东林党为代表的清流与官僚主义资本阶级萌芽,和史无前例后无来者的全国性长时期灾难小冰河时期。

 

 

东林党代表的是文人集团。自古以来文人虚伪,政客丑陋都是人所共知的。明末资本主义的萌芽已经产生,反观大清却还处于半奴隶半封建社会。如果没有以后的清朝,估计中国就不会衰落被外族入侵。所以推动历史逆向发展的这群东林党人是整个中华民族的罪人。
40楼2017-09-27 15:41
搞不懂,现在一讨论什么,都拿美国来对比!明朝末年和现在的美国有可比性?
明朝末年连年灾荒,去看看正史每年由于灾荒饿死的人数,好多地方都是直接全部饿死,一个人都活不了的,你拿那时候的国情与现在美国比?现在哪里有个灾难,还到处捐款捐物。明朝末年在农业基本瘫痪的情况下,国家穷得点钱没有,大资本家大商人大地主不说捐款捐物赈灾,还偷税漏税,该交的税款都不交,还要免税,还要资本主义国家,你说哪个资本主义国家是商业免税,农业重税?那样的国家能维持下去?
说到资本主义你们就说美国,只有美国一个国家是资本主义?一个霸权主义国家掠夺全世界的财富、资源才能让本国国民这样的生活的国家有可比性?说到资本主义国家我更佩服德国,至少比美国干净多了,别个挣钱靠的是技术,另外还有好多资本主义国家现在连年战乱,想生活和平一点都不行,不要一说得啥子就拿美国美国说事!
再说,现在都看得出来美国是在走下坡路,中国在进步,天天羡慕美国是不可取的,男儿当自强,自己的国家繁荣昌盛了才是你生活美满,出去没人敢欺负你的保证,再怎么羡慕你都是中国人!
收起回复
43楼2017-10-29 21:59
  • allanzzy8: 天天吃观音土的人造反有错?还拿啥子都不用干,拿低保就能过上温饱生活的美国人来对比?有可比性?

    2017-10-29 22:02回复
  • allanzzy8: 其实老人们说了一句话是最有道理的了,人啊,只要能吃起饭,不饿死,就不会造反!都到造反的那个地步了,还怪老百姓不对?那只能是当权者的不对!

    2017-10-29 22:04回复
  • 我也说一句 
我想说的是,有谁又有资格去评论对错呢文明的兴盛和衰败都是不可避免的
来自Android客户端44楼2017-10-31 14:34
不想为东林党洗白,只是相对于更加腐朽的封建地主阶级,在打倒地主自己做地主的李自成一派,维护封建地主阶级的清政府的一派和代表中小地主,江南小小资产者的东林党一派,请问哪个更能主动打破中国小农思想禁锢。中国近代的落后,落后在小农经济上的小农思想,这个思想不打破,我们依旧还是披着某些名词外衣的封建社会。一边言之凿凿封建腐朽,一边极力推崇封建思想下对历史的评论。法国大革命,怎么闹起来的,成功了吗?波旁王朝复辟了几次?难道借助外族力量发展出来的波旁王朝,法国人会不会为其歌功颂德?如果东林真代表民族资本主义,那么这是中国最后的一次机会,可惜被守旧势力守旧思想和外族联合绞杀。因此,如果东林不代表民族资本主义,那么楼主立论不足,如果代表,至少比李自成和皇太极对中国近代化的作用要大的多。一个以封建社会思想歌颂的康雍乾盛世,英国人完成了工业革命,对比一下,我们还值得鼓吹吗?如果,还在鼓吹,建议你把头发养长,扎起辫子,做到表里一致。
都不是好东西,只是相对如果代表中国资本阶级的政治力量,寻求变革的探索,绝对比因循守旧的要好的多。
收起回复
来自手机贴吧45楼2017-10-31 23:17
  • 云澎: 资本主义也是要收税的,而且主要是收商税。东林党偏偏反对收商税,这样的资本主义不要也罢。他们不能推进社会进步,因为儒家反对实用科技,喜欢坐而论道,东林党就喜欢坐而论道,对社会进步没有用处

    2018-8-21 16:09回复
  • 我也说一句 
不想为东林党洗白,只是相对于更加腐朽的封建地主阶级,在打倒地主自己做地主的李自成一派,维护封建地主阶级的清政府的一派和代表中小地主,江南小小资产者的东林党一派,请问哪个更能主动打破中国小农思想禁锢。中国近代的落后,落后在小农经济上的小农思想,这个思想不打破,我们依旧还是披着某些名词外衣的封建社会。一边言之凿凿封建腐朽,一边极力推崇封建思想下对历史的评论。法国大革命,怎么闹起来的,成功了吗?波旁王朝复辟了几次?难道借助外族力量发展出来的波旁王朝,法国人会不会为其歌功颂德?如果东林真代表民族资本主义,那么这是中国最后的一次机会,可惜被守旧势力守旧思想和外族联合绞杀。因此,如果东林不代表民族资本主义,那么楼主立论不足,如果代表,至少比李自成和皇太极对中国近代化的作用要大的多。一个以封建社会思想歌颂的康雍乾盛世,英国人完成了工业革命,对比一下,我们还值得鼓吹吗?如果,还在鼓吹,建议你把头发养长,扎起辫子,做到表里一致。
都不是好东西,只是相对如果代表中国资本阶级的政治力量,寻求变革的探索,绝对比因循守旧的要好的多。
收起回复
来自手机贴吧46楼2017-10-31 23:17
马克
47楼2017-11-02 18:23
好帖,把我心里想到的系统的总结出来了!
来自手机贴吧48楼2017-11-08 11:59
好帖,把我心里想到的系统的总结出来了!
来自手机贴吧49楼2017-11-08 11:59
嗯,有道理呢
50楼2017-12-25 19:30
你们自己也不都是一群健盘侠
来自手机贴吧51楼2018-03-02 13:29
你们自己也不都是一群健盘侠
来自手机贴吧52楼2018-03-02 13:29
那么东林党和阉党哪个误了大明
来自iPhone客户端53楼2018-04-05 14:18
133
来自手机贴吧54楼2018-05-05 13:41
明朝灭亡不是民族工业税收少,而是朝廷连年东北用兵,又闭关锁国没有关税,还有天灾,还有各大皇亲国戚王爷圈地,官员腐败。这些才是根本。而不是工商业把明朝给亡了
收起回复
来自手机贴吧55楼2018-05-05 13:44
海禁削弱经济 八股科举和闭关锁国限制思想 宋元没有限制开辟海上丝绸之路 大封藩王 兼并土地 冗官冗员效率低下 党争阉党东林党争内耗 万历天启不上场 运行尚正常 崇祯清除阉党平衡打破 清谈误国 嘴上道德手上不闲搂钱夺权 一朝天子一朝臣只知有国不知有君 不管你家国如何 推翻一个无非再做一朝臣 海禁八股党争烂到根了
56楼2018-07-12 17:43
海禁削弱经济 八股科举和闭关锁国限制思想 宋元没有限制开辟海上丝绸之路 大封藩王 兼并土地 冗官冗员效率低下 党争阉党东林党争内耗 万历天启不上场 运行尚正常 崇祯清除阉党平衡打破 清谈误国 嘴上道德手上不闲搂钱夺权 一朝天子一朝臣只知有国不知有君 不管你家国如何 推翻一个无非再做一朝臣 海禁八股党争烂到根了
57楼2018-07-12 17:44
看似有理有据,不过是移花接木捏造是非而已。顾重修东林书院议论朝政,也仅仅是民间学术组织,如何能够干涉到朝廷?顾在朝为官时都没有这么大的力量!杨等大臣为抵制魏以东林书院为基地,才有后来的东林党,这时魏以经权倾天下,东林党有什么能力逼迫皇帝?——更何况皇帝以经不上朝许多年了。朝廷运转是因为大臣各司其职,内阁操作得当。这时也没有东林党,却有魏排除异己、陷害大臣,至使人心惶惶、朝政奔溃,才有了杨濂等以东林书院为基地,立志除魏,这才有了对明朝有巨大影响的朝廷党派东林党。
来自手机贴吧58楼2018-08-30 09:39
所谓抗税,不过是抗绢税而已。矿税是为救济那些在饿死边缘的皇室子弟,让其开矿自救,以减轻朝廷对其的财政负担。免绢税是为祖例。再者,江南绢商多承担西北转运之则,一定程度上以工代税,支持抗税虽然迂腐,却也是为照章行事。
来自手机贴吧59楼2018-08-30 10:00
东林党人观念过于理想化,没有找到明朝的弊端所在,以为清廉勤勉就可以,所以发动了轰轰烈烈的党争,减农税商税导致财政问题加剧,慌忙加征农税(因为农税是最基本也是最合法的税收),这些都是错的,然相对于其他人,东林党人终究是为国家殚精竭虑,虽然方式不对,但终究高了一层,东林党有许多错误,却依然被后人称之为清流,便在于此。
来自手机贴吧60楼2018-08-30 10:18
只叛国投敌一点就不配称儒家
61楼2018-09-26 10:37
扬州屠尽,清军吃饱

 

未经允许不得转载:智慧,启迪人生 » 剪不断,理还乱–看看历史争辩之《明朝东林党是与飞》

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏